Gronkh Wiki:Forum

Neues Facebook-Design

Ich habe, nachdem Facebook das neue Design angekündigt hat, mich gleich mal an die Arbeit gemacht, ein Titelbild zu gestalten. Wie sieht das aus: http://db.tt/C6Sa2Ez4 Ich habe ehrlich gesagt keine wirkliche Meinung dazu. Lasst hören, was ihr so denkt! --KonBirdy 15:40, 6. Mär. 2012 (CET)

Schon ganz gut, aber:

* Leg mal eins der Overlays über den gelben Farbverlauf im Hintergrund; so wie hier im Wiki.

* Die Facebook- und Twitter-Icons sind mir etwas zu sehr in die Ecke gedrängt.

--Secondtruth 16:02, 6. Mär. 2012 (CET)

Habs nochmal ausgebessert. Mit dem Hintergrund siehts gleich viel besser aus - nicht mehr so schlicht! Mir gefällts! --KonBirdy 16:23, 6. Mär. 2012 (CET)

Umfrage

Ich habe vor, auf der Facebook-Seite eine Umfrage zu starten, an welchen Inhalten die Redaktion in der nächsten Zeit primär arbeiten soll. Was haltet ihr davon? --Secondtruth 18:59, 5. Mär. 2012 (CET)

Let's go. Auch wenn ich nicht so viel Redaktionell arbeite, kann ich mich dann vielleicht einfach mal ein paar kleineren Artikeln widmen. Auf FB wurde ja schonmal geschrieben, dass wir mehr auf die "anderen" (außer Gronkh) Mitglieder des GronkhDE-Netzwerks eingehen sollen. Das wurde auch schon gut angefangen, muss aber weiter ausgebaut werden. --KonBirdy 19:07, 5. Mär. 2012 (CET)

Skin

Ich habe mal etwas am Skin rumgeschraubt. Die neueste Version mit meinen Veränderungen zum originalen Vector-Skin ist hier zu finden: gronkhwiki.css. Das Logobild muss außerdem noch zugeschnitten werden (hauptsächlich unten), damit es ganz in der Mitte ist. --Secondtruth 18:09, 28. Feb. 2012 (CET)

Hab die Änderungen reingehauen... Ich hoffe, dass ich alle mitgenommen hab! --KonBirdy 09:06, 29. Feb. 2012 (CET)

Bei #mw-panel, #mw-panel .portal und #p-logo stimmt es noch nicht ganz. Auch .vectorTabs li a:hover fehlt noch. :) --Secondtruth 15:18, 1. Mär. 2012 (CET)

Was hältst du davon, die MediaWiki:Vector.css zu verwenden? Dann hat jeder Admin direkt Zugriff. --Secondtruth 16:36, 3. Mär. 2012 (CET)

Zusammenfassen von Let's Plays

Wenn zwei Let's Player jeweils einen Teil einer Spielereihe spielen, sollten die Let's Plays nicht komplett zusammengefasst werden, sondern für jeden Let's Player gesondert (z.B. Let's Play Spielname (Person)). --Secondtruth 21:49, 23. Feb. 2012 (CET)

Hast zwar Recht, nur fände ich das am Beispiel Black & White besser, das in einem zu machen, um die Unterschiede besser zu verdeutlichen. Und dann oben eben den Vermerk, dass die gute Seite von Rahmschnitzel und die schlechte von zombey gespielt wurde. Außerdem wären zwei Einzelseiten dann von der Länge her wieder nicht so optimal, auch wegen dem Herumwechseln zum Unterschiede suchen... Aber wenn ich ein paar Seiten anlege, dann mache ich erstmal die, wo nur eine Person dran beteiligt ist. JustDoIt

In diesem Spezialfall, wo die zwei Seiten eines Spiels parallel von zwei Personen aufgenommen werden, halte ich eine einzelne Seite auch für sinnvoll. --VolcanoFL 15:14, 24. Feb. 2012 (CET)

Ja, das stimmt eigentlich. --Secondtruth 13:47, 25. Feb. 2012 (CET)

Hintergrund

Der Hintergrund wirkt noch irgendwie langweilig. Was haltet ihr von einem Hintergrund, der ein Fan-Art oder eine Szene aus einem LP zeigt (z.B. Minecraft, Blick auf das Bauernhaus; so wie in der Vorschau auf das neue gronkh.de) mit Farbübergang zu gelb nach unten und nach rechts? Könnte man dann auch bei neuen LPs oder bestimmten Ereignissen austauschen. --Secondtruth 13:55, 25. Feb. 2012 (CET)

Das Problem ist, dass Mediawiki eine variable Seitenbreite hat, weswegen ein Hintergrundbild eher schwer zu machen ist. Am besten würde es also aussehen, wenn es oben links "klebt" und dann in beide Richtungen per Farbverlauf über Transparent verschwindet. Als Vorlage muss dann natürlich bestenfalls ein LP-Screenshot von 'Original'-Größe her. Ich bastel mal was! --VolcanoFL 14:18, 25. Feb. 2012 (CET)

Ja, so meinte ich das mit Farbübergang, aber ein Verlauf zu Transparenz ist natürlich noch besser ("sauberer"). :) --Secondtruth 14:40, 25. Feb. 2012 (CET)

Huch, das war ich aber nicht! Also, das ist definitiv noch viel zu unsauber, und die alte Hintergrundfarbe darf gerne drunterliegen. --VolcanoFL 15:26, 25. Feb. 2012 (CET)

Hier wäre mein erster Versuch: http://i39.tinypic.com/10en4sp.png

Könnte man ja mal über die Hintergrundfarbe packen. (Geht nicht als JPG, weil's einen Alpha-Channel hat!) Kann gerne mehr davon machen. Muss kurz weg, bis gleich! --VolcanoFL 15:31, 25. Feb. 2012 (CET)

Ich habe das jetzt mal probehalber rein geschmissen - ich finde es ganz gut. (wenn nicht angezeigt, Browser-Cache leeren) Ist bestimmt auch mit anderen Bildern gut machbar! --KonBirdy 19:52, 26. Feb. 2012 (CET)

Definitiv! Ich werde gleich mal ein paar aktuelle Folgen runterladen und Snapshots machen. --VolcanoFL 20:56, 26. Feb. 2012 (CET)

Hier sind zwei neue Bilder mit dem gleichen Alphachannel:
http://dl.dropbox.com/u/36720163/gwiki/_BG%20001.png
http://dl.dropbox.com/u/36720163/gwiki/_BG%20002.png
Wäre witzig, wenn man die Bilder zufällig wählen könnte oder so. --VolcanoFL 21:20, 26. Feb. 2012 (CET)

Also mir gefällt das aktuelle. Bin mal gespannt, was da noch so kommt ;) JustDoIt

Habe die drei vorhandenen Bilder mal reingeschmissen. Per Zufall wird jetzt eines der drei ausgewählt und angezeigt. An sich nicht schlecht - wie ich finde! Müssten nur ein paar mehr Bilder sein, damit es etwas abwechslungsreicher ist. --KonBirdy 16:24, 27. Feb. 2012 (CET)

Kein Ding, da kommen mehr! :) --VolcanoFL 16:51, 27. Feb. 2012 (CET)

Wie der hier: http://dl.dropbox.com/u/36720163/gwiki/_BG%20003.png --VolcanoFL 17:04, 27. Feb. 2012 (CET)

Blog/Forum

Sollen wir neben dem Wiki noch einen Blog anbieten? Die Blog-Funktion wurde ja schon auf Wikia relativ produktiv genutzt (z.B. von JustDoIt). Außerdem könnten wir dort auch längere News veröffentlichen. Auch wenn es dafür MediaWiki-Erweiterungen gibt, sollte es trotzdem ein eigenes System sein (z.B. Wordpress), denn im Wiki finde ich es etwas unpassend. Was meint ihr? Wir könnten ja auch auf Facebook fragen, was die Fans davon halten. Vielleicht denke ich aber auch schon wieder zu weit. :) --Secondtruth 15:54, 25. Feb. 2012 (CET)

An sich keine schlechte Idee, nur haben wir gerade erst einen Umzug hinter uns und haben Twitter für das Wiki eingerichtet - die Beiträge auf Facebook sind auch nicht zu vergessen. Also ich würde sagen, dass man das dann doch etwas verschieben kann. JustDoIt

Klar, das kann noch warten. Ich wollte es nur schon einmal schreiben, bevor ich es vergesse. Mich interessiert auch nur, wie ihr grundsätzlich dazu steht. :) --Secondtruth 16:36, 25. Feb. 2012 (CET)

Grundsätzlich eine gute Idee! Ich wüsste nur nicht so ganz genau, worüber man Artikel schreiben könnte - Kurznachrichten landen auf Facebook, und wirklich längere Statusmeldungen oder Aktuelles haben wir nicht wirklich oft! Oder irre ich da? --KonBirdy 14:38, 28. Feb. 2012 (CET)

Und wie wäre es mit einem externen Forum (statt des Blogs)? Dort könnte man ja auch "bloggen". Außerdem fände ich das auch komfortabler als unser bisheriges Forum. -- Secondtruth 19:15, 29. Feb. 2012 (CET)

Näh, ein externes Forum wird zuviel. Wir kriegen doch alles geregelt, oder? --VolcanoFL 21:10, 29. Feb. 2012 (CET)

Ideen für neue Seiten

• Mods und Texture Packs - Vorschlag von Secondtruth - erledigt
• Gronkhs Gesangseinlagen - Vorschlag von Secondtruth
• Gronkhs Monologe - Vorschlag von JustDoIt

(Gesang und Monologe eventuell zusammenfassen.)

Artikel zu Fanprojekten

Eine Frage: Sind hier in der Wiki auch Artikel zu Fanprojekten wie z.B. dem "Let's Help Gronkh Together" erwünscht? Nur so sicherheitshalber nachfragen :) Grüße, { Schlumpfkanone | ✉ } 07:25, 29. Feb. 2012 (CET)

Ja, auf jeden Fall. Da müsste aber eine neue Kategorie angelegt werden - hab gerad keine Idee, wie die lauten könnte, vielleicht fällt Dir oder den anderen ja etwas ein. --KonBirdy 09:05, 29. Feb. 2012 (CET)

Erst die Artikel, dann die Kategorien, würde ich mal behaupten. --31.16.0.54 09:29, 29. Feb. 2012 (CET)

Projektlisten

Zuerst einmal: Hier im Forum scheint es irgendwie nicht ganz eindeutig zu sein, ob neue Abschnitte oben oder unten erstellt werden.
Im Folgenden eine ein wenig unausgereifte Idee:
Da zumindest auf den Seiten von Sarazar und Gronkh die Liste der abgeschlossenen Projekte recht lang ist, wäre es vielleicht besser, diese in einer sortierbaren Tabelle darzustellen und jedes Projekt mit einem Anfangs- und Endzeitpunkt zu versehen. Und wenn ihr nichts dagegen habt, sollten die Tabellenzeilen zunächst chronologisch sortiert sein (am besten nach Anfangszeitpunkt). Chronologisch, da auch niemand auf die Idee käme, beispielsweise die Liste der britischen Monarchen rückwärts darzustellen. Denkbar wäre es auch, aktuelle Let's Plays in die Tabelle aufzunehmen und je nach Zustand (abgeschlossen, aktiv, pausiert) diese farblich zu hinterlegen. Ein gutes Beispiel für farbliche Hinterlegung ist diese Versionstabelle. -- Alex 19:59, 1. Mär. 2012 (CET)

Daran habe ich auch schon oft gedacht. Kann man sicherlich einrichten. Ich habe morgen übrigens frei, deshalb kann ich vielleicht schonmal damit anfangen. JustDoIt

Ich habe es nun als Beispiel umgesetzt. Das müsste natürlich noch in die Projektlisten der jeweiligen Seiten eingebaut werden. Falls man es nicht in einem Zug machen will, empfehle ich, den entsprechenden Abschnitt auf eine Benutzerseite zu extrahieren. -- Alex 16:38, 2. Mär. 2012 (CET)

Innerhalb von knapp über zwei Stunden habe ich eben die Tabelle weiter angepasst und die Daten von Sarazar eingepflegt. Was mir noch nicht ganz gefällt: Vermutlich sollen Crysis und Crysis 2 zusammengefasst werden, genau so wie auch Fifa 2011 und Fifa 12, genau so wie auch Uncharted - .* etc. Im Moment verweisen die Links noch auf unterschiedliche Artikel. Aber wenn diese erstellt sind, dann kann man die Links anpassen.

Den Status von Let's Play Germany's Next Topmodel weiß ich leider nichts, ich vermute, das Projekt wurde eingestellt. Gesagt wurde AFAIK nichts, deswegen habe ich es als pausiert markiert. Offiziell heißt es Let's Play, realistisch eingeschätzt ist es aber ein Let's Trash (das bemerkt man beim Ansehen sofort ;) )

Des Weiteren glaube ich, die Daten von Anfang und Ende sähen zentriert besser aus. Allerdings ist mir das Ändern gerade viel zu aufwendig.

Sollten da noch Fehler vorhanden sein, editiert die Tabelle bitte. Sollte jemand der Meinung sein, dass die Tabelle so fertig ist, kann er sie gern veröffentlichen. -- Alex 02:13, 3. Mär. 2012 (CET)

Die Daten von Anfang und Ende sind nun zentriert. – Alex 14:43, 3. Mär. 2012 (CET)

Ich werde mal die ganzen CSS-Styles als Klassen in die MediaWiki:Common.css auslagern. Dann wird es etwas übersichtlicher, auch mit den Farben. --Secondtruth 15:00, 3. Mär. 2012 (CET)

Ich habe leider keine Übung im erstellen von Vorlagen. Vielleicht könnte sich jemand der sich etwas damit auskennt mit dem erstellen einer Vorlage für die Tabelle beschäftigen!? --KonBirdy 11:18, 4. Mär. 2012 (CET)

Echte Namen

Vor kurzem wurden ja die echten Namen mindestens von Gronkh und Sarazar ausgeblendet. Ich respektiere gern die Privatsphäre anderer (und finde es schrecklich, dass Leute bei Gronkh an der Haustür klingeln oder sein Telefon anrufen, die nicht Christoph Krachten heißen). Dazu stellen sich für mich aber folgende Fragen:

• Sollen die Namen weiterhin auf PlayMASSIVE verlinkt sein? (Das sind sie nämlich aktuell.)
• Erschließt sich nicht eigentlich der echte Name bei einem kurzen Besuch von playMASSIVE oder einer kurzen Google-Suche? Wer einen der Namen finden will, der schafft es sehr schnell. Oder will man einfach nur die Nicht-Googler damit blockieren?
• Wurde schon mal versucht, bei einem der beiden zu fragen, ob sie etwas gegen die Verwendung des Namens im Wiki einzuwenden haben?

-- Alex 22:58, 1. Mär. 2012 (CET)

Erstens: Ja, da würde ich es verlinken. Zweitens: Tut es, aber manche pochen trotzdem wie wild drauf rum. Drittens: Plan bestand mal, wurde aber nicht umgesetzt. Wir können ja mal bei denen anrufen und sie fragen :P JustDoIt

Ich glaube, Sarazar kann man noch eher irgendwie erreichen, also per E-Mail oder so. Gronkh bekommt meines Wissens extrem viele Nachrichten, sodass die Frage untergehen würde. -- Alex 00:54, 2. Mär. 2012 (CET)

Navigationsleisten

Als ich gerade ein paar Let's Player-Seiten überarbeitet habe, ist mir aufgefallen, dass eine Navigationsleiste am unteren Rand des Artikels hilfreich sein könnte. Wäre dies erwünscht? Dann könnte ich das mal eben für ein paar Seiten (wie z.B. bei den einzelnen LP-Artikeln eine Navigationsleiste mit allen LPs des Let's Players) erstellen. Grüße, { Schlumpfkanone | ✉ } 12:44, 4. Mär. 2012 (CET)

Würde sicher nicht schlecht aussehen! JustDoIt

Wie diese Themenkreis-Kästen bei Wikipedia? (vgl. das hier) Dann: ja! --VolcanoFL 19:05, 4. Mär. 2012 (CET)

Dann kümmere ich mich morgen mal drum ;) { Schlumpfkanone | ✉ } 22:46, 4. Mär. 2012 (CET)

Damit das ein wenig einheitlicher wird, könnte jemand in die Common.css bitte eine allgemeine round-Class reinhauen? Für den border-radius würde ich 0.5em vorschlagen :P { Schlumpfkanone | ✉ } 14:26, 5. Mär. 2012 (CET)

MediaWiki

http://www.mediawiki.org/wiki/Sites_using_MediaWiki/de
Gronkh-Wiki mit eintragen? Habe es nur gesehen, dass es so eine Seite gibt... JustDoIt 19:45, 7. Mär. 2012 (CET)

Hab ich einfach mal gemacht :) --KonBirdy 20:17, 7. Mär. 2012 (CET)

Ich denke auch: Schaden kann es nicht. Bringen wird es aber wohl auch nichts :D – Alex 20:19, 7. Mär. 2012 (CET)