MediaWiki Diskussion:Common.css: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Gronkh-Wiki
Alex (Diskussion | Beiträge) K (wie kam das denn da hin?) |
|||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
:: Ich kann dir verraten, dass '''webkit-''' nicht funktioniert (ich habe es getestet). Dein Browser benutzt in diesem Fall nämlich einfach '''border-radius''' ohne Präfix. Mein Webkit-Browser zeigt folgendes verhalten (das ja sonst auch bei CSS vorhanden ist): Er nimmt immer das letzte *border-radius, sofern er es versteht – egal ob mit oder ohne Präfix. -- [[Benutzer:Alex|Alex]] 16:14, 11. Mär. 2012 (CET) | :: Ich kann dir verraten, dass '''webkit-''' nicht funktioniert (ich habe es getestet). Dein Browser benutzt in diesem Fall nämlich einfach '''border-radius''' ohne Präfix. Mein Webkit-Browser zeigt folgendes verhalten (das ja sonst auch bei CSS vorhanden ist): Er nimmt immer das letzte *border-radius, sofern er es versteht – egal ob mit oder ohne Präfix. -- [[Benutzer:Alex|Alex]] 16:14, 11. Mär. 2012 (CET) | ||
| + | :::Och, danke, habe ich auch noch nicht gewusst. Dankeschön ;D 16:23, 11. Mär. 2012 (CET) | ||
Version vom 11. März 2012, 16:23 Uhr
Wollte mal anmerken, dass in der round-class fälschlicherweise ein "-" vor dem webkit-radius steht, dieser müsste weg :D { Schlumpfkanone | ✉ } 15:43, 11. Mär. 2012 (CET)
Seit wann muss das denn weg? Ist der Präfix nicht -webkit-, genau so wie bei -moz- und -o-? Und das bestätigt mir auch [1]. Allerdings stört mich da etwas anderes: border-radius: 0,5em; -> sollte das 0.5em heißen? (bei den anderen natürlich auch) -- Alex 15:51, 11. Mär. 2012 (CET)
- Merkwürdigerweise funktioniert -webkit-radius bei mir nicht, dafür aber webkit-radius. Kann mich auch irren, aber irgendwie ist es ja so :D { Schlumpfkanone | ✉ } 15:57, 11. Mär. 2012 (CET)
- Okay, mein Fehler. Beides funktioniert, das Komma war der Fehler, den habe ich übersehen :D { Schlumpfkanone | ✉ } 15:57, 11. Mär. 2012 (CET)
- Ich kann dir verraten, dass webkit- nicht funktioniert (ich habe es getestet). Dein Browser benutzt in diesem Fall nämlich einfach border-radius ohne Präfix. Mein Webkit-Browser zeigt folgendes verhalten (das ja sonst auch bei CSS vorhanden ist): Er nimmt immer das letzte *border-radius, sofern er es versteht – egal ob mit oder ohne Präfix. -- Alex 16:14, 11. Mär. 2012 (CET)
- Och, danke, habe ich auch noch nicht gewusst. Dankeschön ;D 16:23, 11. Mär. 2012 (CET)
- Ich kann dir verraten, dass webkit- nicht funktioniert (ich habe es getestet). Dein Browser benutzt in diesem Fall nämlich einfach border-radius ohne Präfix. Mein Webkit-Browser zeigt folgendes verhalten (das ja sonst auch bei CSS vorhanden ist): Er nimmt immer das letzte *border-radius, sofern er es versteht – egal ob mit oder ohne Präfix. -- Alex 16:14, 11. Mär. 2012 (CET)
